子どもに１０万円　「一時金」で済む問題か

Dooney&Bourke LEATHER SHOULDER BAG MADE IN USA/ドゥーニー&バークレザーショルダーバッグ, ドゥーニーアンドバークの値段と価格推移は？｜77件の売買情報を集計 , ドゥーニーアンドバークの値段と価格推移は？｜77件の売買情報を集計 , Dooney&Bourke LEATHER SHOULDER BAG MADE IN USA/ドゥーニー&バークレザーショルダーバッグ, ドゥーニーアンドバークの値段と価格推移は？｜77件の売買情報を集計 , Dooney&Bourke LEATHER SHOULDER BAG MADE IN USA/ドゥーニー&バークレザーショルダーバッグ
GIVENCHY ジバンシー バッグ ショルダーバッグ レザー 2way 可愛い

✨極美品✨保存袋付き ILBISONTE 本革 オールレザー ショルダーバッグ
・・・☆★☆★☆★☆★☆★☆★☆★☆★☆★☆\r\rお得なフォロワー割実施中！\r\r2,000〜4,999⇒100円引き\r5,000〜9,999⇒300円引き\r10,000〜 ⇒500円引き\r\r購入前にコメント&フォローで割引☺︎\rそれ以上のお値下げ希望の場合は、『○○円希望です』とご相談からがスムーズでありがたいです。※大幅には難しい場合があります\r▪️注意▪️\rシステム上ご購入後の割引適用は出来ませんので必ず購入前にフォロー&コメントをお願いします。プロフィール文確認とご了承の上ご購入をお願いいたします☺︎♫\r\r☆★☆★☆★☆★☆★☆★☆★☆★☆★☆\r\r[商品ランクの目安]\r\rN：新品・新古品\rS：新品同様・極めて美品\rA：全体的に美品・傷や汚れが見当たらない\rB：使用感少ない・傷や汚れが目立たない良品\rC：使用感あり・多少の傷や汚れのある中古品\rD：使用感が強い・傷や汚れのある中古品\rE：修理必須のジャンク品■こちらの商品は【ランクB】です■※あくまで個人主観によるランク分けです。・・・ブランド》Dooney&Bourke ドゥーニー&バーク種別》本革レザー ショルダーバッグ カラー》ネイビー、キャメル生産国》アメリカ製 U.S.Aサイズ》高さ:22cm横幅:36.5cmマチ:6cmショルダー長さ:約85〜115cm※多少の誤差がある場合があります。【商品詳細】ヴィンテージ感のある本革レザーバッグ。幅広で収納力もあり！男女問わずお使いいただけます！経年による使用感・金具のスレ等はありますが目立つ角スレや大きな傷や破れなどなく状態の良いお品物です♫新品ではないため状態ご確認・ご了承の上ご購入ください。☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆ジャンルごとの一覧はこちら！#みどどんshopのバッグ一覧#みどどんshopのドゥーニーアンドバーク一覧#ドゥーニーアンドバーク#ショルダーバッグ #トートバッグ#斜めがけ#レザー#本革#ヴィンテージ#vintage

カテゴリー:	レディース>>>バッグ>>>ショルダーバッグ
商品の状態:	やや傷や汚れあり
ブランド:	ドゥーニー＆バーク
色:	ブラック系/グレイ系
配送料の負担:	送料込み(出品者負担)
配送の方法:	佐川急便/日本郵便
発送元の地域:	千葉県
発送までの日数:	1~2日で発送

美品　CELINE セリーヌ マカダム　トリオンフ　ショルダーバッグ　巾着

coach ショルダーバッグ

美品 BALLY バリー 編み込み チェーン ショルダー バッグ ヴィンテージ

ベイプ フラワー カモ マルチカラー ショルダー バッグ

総革（羊革）クロスボディバッグ

コーチショルダーバッグ

　新型コロナウイルスの経済対策で、自民、公明両党は１８歳以下の子どもへ１０万円相当の給付を決め、年収９６０万円の所得制限を設けることで合意した。

　コロナ禍で困窮する世帯への支援は不可欠だ。しかし給付対象の根拠や妥当性について説明がなされたとは言い難い。

　そもそも困窮者への支援なのか子育て支援なのか、目的があいまいで、効果も定かでない。

　「不公平」「ばらまき」と批判の声も上がっている。コロナ禍で収入が減り、困窮する人は少なくない。必要な人に必要な支援が届くよう、十分な制度設計が求められる。

　１０万円給付は、政府と与党が今週中にもまとめる大型経済対策の柱の一つである。年内に現金５万円を給付し、残りは来春をめどに、子育て関連で使えるクーポンで支給するという。

　衆院選で公明党は、「子育て世帯に一律１０万円給付」の公約を掲げていた。公約違反を批判されることを危惧する公明と、「ばらまき」批判を懸念する自民が、落としどころを探ったようにしか見えない。

　来年夏に参院選も控え、自民にとって公明の協力が不可欠なためだろう。結果として、肝心の制度設計は置き去りにされ、給付の目的が、困窮者支援か、子育て世帯のためか、景気浮揚策なのか分からなくなった。

　それを物語るのが、所得制限を巡る合意だ。公明は一律給付を主張したが、最終的に自民案の９６０万円になった。国税庁の民間給与実態統計調査では、昨年１年を通じて勤務した給与所得者の平均給与は、４３３万円である。所得制限を設けても余裕のある世帯が給付対象となることには変わりはない。

　さらに、給付は世帯年収ではなく、世帯の中で所得が最も高い人の年収で判断するという。そのため、共働きで９５０万円ずつ収入がある年収１９００万円の世帯には給付されるのに、働き手が１人であっても年収が９７０万円の世帯には給付されないことになる。不満の声が上がるのは当然だろう。

　そもそも困窮者支援が目的なら、なぜ１８歳以下に限るのだろう。子どもの有無にかかわらず、コロナで生活が苦しい状況にある人は少なくない。

　岸田文雄首相は厳しい経済状況にある学生や住民税非課税世帯にも、緊急給付金を支給する考えを表明したが、対象や給付方法などは示していない。

　景気浮揚が目的だとしても、全国民に昨年、支給された一律１０万円の特別定額給付金は、民間の分析で少なくとも７割が貯蓄に回ったとされる。そうした検証はしたのだろうか。

　現金給付は一時的なものにすぎず、効果が限定的との見方が強い。共同通信の全国緊急電話世論調査でも、１０万円給付について「適切だ」と答えた人は１９・３％。「所得制限を引き下げ、対象を絞るべきだ」が最も多く、３４・７％に上っている。

　一時しのぎの１０万円より、困窮者が継続的に生活を安定させられる施策こそ必要だろう。生活福祉資金の貸付制度など、今ある制度や雇用の拡充を急ぐべきである。

　税金を投じる以上、公正で効果的な支援が行き渡る制度でなくてはならない。生煮えの給付を急ぐより、長い目で暮らしを支える政策が求められる。