子どもに１０万円　「一時金」で済む問題か

本棚　棚　収納ボックス　16個　キッチン　スチールラック　タンス　チェスト　新品, 本棚　棚　収納ボックス　16個　キッチン　スチールラック　タンス　チェスト　新品, 本棚 棚 収納ボックス 16個 キッチン スチールラック タンス チェスト , 本棚 棚 収納ボックス 16個 キッチン スチールラック タンス チェスト , 本棚 棚 収納ボックス 16個 キッチン スチールラック タンス チェスト , 本棚 棚 収納ボックス 16個 キッチン スチールラック タンス チェスト
IKEA エーケト

テレビボード　150cm幅
新品未使用　即決ok最終値下げ下記のタグから田村店が出品している商品がご覧頂けます。#田村店SELLSHOP収納16ボックスお色はホワイトとブラックがございます。ご購入時にメッセージにてお色をお願い致します。特にメッセージ等でお色のご希望がなければ、お写真のお色を発送させて頂きますので、何卒よろしくお願いします。【大容量収納＆省スペース】1ボックスのサイズ：約幅30×奥行30×高30㎝。使用するときは何個のボックスを積み重ねることができるし、使わないときは取り外して部屋の隅や隙間などにもスリムに収納できます。部屋に収納場所がない方や場所が足りない方にお勧めの大量収納です。省ペースながらも、高さを利用して、たっぷり容量となっております。\r\r【組み立て簡単＆自由度の高い収納ラック】ねじを使う必要がなく、組み立てが簡単です。連結部材に棚板をはめ込むだけなので、女性一人でも簡単に組み立てることができます。自由度の高い収納ラックです。お好みにより、ラックの組合せがカスタマイズできます。また、科学的かつ合理的な構造なので、取り外しも可能です。軽量なので、子供や一人暮らしや引っ越しが多い方が大絶賛！解体可能だから、引っ越しする時に困りません。\r【高品質の素材＆丈夫で耐用】特殊なの樹脂を使用し、強い靭性を持っています。変形や老化しにくいです。耐衝撃性が非常に強い、割れや破裂されることはなく、使用寿命を大幅に向上します。#本棚 #棚 #ラック#丈夫#スチールフレーム#食器棚#IKEA#イケア#SKUBB#スクッブ#収納#RÅSHULT#ロースフルト#ワゴン#ホワイト#イケア#IKEA#ふきん#北欧雑貨#キッチンリネン#スチールラック#インスタ#北欧#海外インテリア#ホワイトインテリア#収納ケース#収納　#スクッブ　#押し入れ#クローゼット#IKEA #イケア #ハンガー #フック #ドア #ポール #インテリア #洋服ハンガー #NITORI #ニトリ #インテリア #DIY #整頓 #整理整頓 #棚 #ボックス#パソコン#ウッド#ヴィンテージ#レトロ#ビジネス

カテゴリー:	インテリア・住まい・小物>>>収納家具>>>棚/ラック
商品の状態:	新品、未使用
配送料の負担:	送料込み(出品者負担)
配送の方法:	佐川急便/日本郵便
発送元の地域:	未定
発送までの日数:	4~7日で発送

ローラン様専用

ランドリーラック　カゴ付き　ホワイト　組み立てのみ未使用品

【アーネインテリア】サイドテーブル PICO ホワイトウッド色

値下げ　観葉植物　INZONE

収納ラック 収納棚 カラーボックス 4段 オープンラック ディスプレイラック

シンプルで使いやすいマルチラック シューズラック　棚　リビング収納

　新型コロナウイルスの経済対策で、自民、公明両党は１８歳以下の子どもへ１０万円相当の給付を決め、年収９６０万円の所得制限を設けることで合意した。

　コロナ禍で困窮する世帯への支援は不可欠だ。しかし給付対象の根拠や妥当性について説明がなされたとは言い難い。

　そもそも困窮者への支援なのか子育て支援なのか、目的があいまいで、効果も定かでない。

　「不公平」「ばらまき」と批判の声も上がっている。コロナ禍で収入が減り、困窮する人は少なくない。必要な人に必要な支援が届くよう、十分な制度設計が求められる。

　１０万円給付は、政府と与党が今週中にもまとめる大型経済対策の柱の一つである。年内に現金５万円を給付し、残りは来春をめどに、子育て関連で使えるクーポンで支給するという。

　衆院選で公明党は、「子育て世帯に一律１０万円給付」の公約を掲げていた。公約違反を批判されることを危惧する公明と、「ばらまき」批判を懸念する自民が、落としどころを探ったようにしか見えない。

　来年夏に参院選も控え、自民にとって公明の協力が不可欠なためだろう。結果として、肝心の制度設計は置き去りにされ、給付の目的が、困窮者支援か、子育て世帯のためか、景気浮揚策なのか分からなくなった。

　それを物語るのが、所得制限を巡る合意だ。公明は一律給付を主張したが、最終的に自民案の９６０万円になった。国税庁の民間給与実態統計調査では、昨年１年を通じて勤務した給与所得者の平均給与は、４３３万円である。所得制限を設けても余裕のある世帯が給付対象となることには変わりはない。

　さらに、給付は世帯年収ではなく、世帯の中で所得が最も高い人の年収で判断するという。そのため、共働きで９５０万円ずつ収入がある年収１９００万円の世帯には給付されるのに、働き手が１人であっても年収が９７０万円の世帯には給付されないことになる。不満の声が上がるのは当然だろう。

　そもそも困窮者支援が目的なら、なぜ１８歳以下に限るのだろう。子どもの有無にかかわらず、コロナで生活が苦しい状況にある人は少なくない。

　岸田文雄首相は厳しい経済状況にある学生や住民税非課税世帯にも、緊急給付金を支給する考えを表明したが、対象や給付方法などは示していない。

　景気浮揚が目的だとしても、全国民に昨年、支給された一律１０万円の特別定額給付金は、民間の分析で少なくとも７割が貯蓄に回ったとされる。そうした検証はしたのだろうか。

　現金給付は一時的なものにすぎず、効果が限定的との見方が強い。共同通信の全国緊急電話世論調査でも、１０万円給付について「適切だ」と答えた人は１９・３％。「所得制限を引き下げ、対象を絞るべきだ」が最も多く、３４・７％に上っている。

　一時しのぎの１０万円より、困窮者が継続的に生活を安定させられる施策こそ必要だろう。生活福祉資金の貸付制度など、今ある制度や雇用の拡充を急ぐべきである。

　税金を投じる以上、公正で効果的な支援が行き渡る制度でなくてはならない。生煮えの給付を急ぐより、長い目で暮らしを支える政策が求められる。