子どもに１０万円　「一時金」で済む問題か

カゴ袋 キャンバス・扇トート (13527:BK), ebagos エバゴス キャンバス・扇トート, カゴ袋 キャンバス・扇トート (13527:BK), ebagos エバゴス | キャンバス・かご袋 ハンド（ブラック）A4　正規取扱店 - Fine online shop, ebagos エバゴス キャンバス・扇トート, ebagos エバゴス | キャンバス・かご袋 ハンド（グレー）A4　正規取扱店 - Fine online shop
sacai カゴバッグ　サカイ　バッグ　かご　新品未使用品　保存袋付き

再入荷 新品 未使用品　長野産　職人手編み　大判六角花編み　山葡萄籠バッグ
5年くらい前に通販で購入しました。ebagos エバゴス　キャンバス扇トート（半月かご）ブラックです。サイズは実寸で横幅24cm〜35cm 縦　23cm　　　　　　　マチ　18cm5回くらい使用しました。特筆するダメージはありません。可愛くて気に入ってますが使う機会がないので気に入っていただける方にお譲りしたいと思います。

カテゴリー:	レディース>>>バッグ>>>かごバッグ
商品の状態:	目立った傷や汚れなし
ブランド:	エバゴス
色:	オレンジ系/ブラウン系/ベージュ系
配送料の負担:	送料込み(出品者負担)
配送の方法:	佐川急便/日本郵便
発送元の地域:	未定
発送までの日数:	2~3日で発送

◆ゆの字様専用◆LOEWE ロエベ Basket Aimals かごバッグ

west339様専用【A VACATION】 BUCKET /かごバッグ

manimaris フルムーンバスケット&レザーストラップ

定価68000円JOURNAL STANDARD プルタブバック

日本未発売カラー　LOEWE ロエベ カゴバッグ

山葡萄　手作り　籠バッグ

く日はお得♪ ebagos エバゴス　キャンバス扇トート（半月かご）BLACK かごバッグ

sacai カゴバッグ　サカイ　バッグ　かご　新品未使用品　保存袋付き - by チャリデコ, 2022-11-01

5/ 5stars

この価格では大変お買い得だと思います。何より軽いし，あまり物を入れない時はマチも細くできて便利です。

再入荷 新品 未使用品　長野産　職人手編み　大判六角花編み　山葡萄籠バッグ - by suzugonn, 2023-01-17

5/ 5stars

届きました。予想していたより大きめです。持ち物の多い私も鞄の中が整理できそうです。

◆ゆの字様専用◆LOEWE ロエベ Basket Aimals かごバッグ - by シュエ　ニイナ, 2023-01-31

5/ 5stars

ずっと探していてやっと見つけました！ サイズも良いし、しっかりしたバックです。 またサイズ違いも頼もうかな？ お友だちのプレゼントにも良いかも？

west339様専用【A VACATION】 BUCKET /かごバッグ - by 09077365, 2023-01-24

2/ 5stars

使いやすいと思いますが少しでかい気がします。

manimaris フルムーンバスケット&レザーストラップ - by nene44127, 2023-01-29

5/ 5stars

色も綺麗で、商品自体が自立するのでもっと使いやすいです。匂いも気になりませんでした。今回はMとLを買いましたが是非また違うサイズも揃えたいです。

定価68000円JOURNAL STANDARD プルタブバック - by しいたけこ, 2023-01-10

5/ 5stars

ただ深さのあるリュックにインするには使い勝手の良さが 殺される気がします。 普通のトートとかだったら相性バッチリかと。 色はワインにしましたがすんごいババくさい(笑) 安いしリピするときは違う色にします。

　新型コロナウイルスの経済対策で、自民、公明両党は１８歳以下の子どもへ１０万円相当の給付を決め、年収９６０万円の所得制限を設けることで合意した。

　コロナ禍で困窮する世帯への支援は不可欠だ。しかし給付対象の根拠や妥当性について説明がなされたとは言い難い。

　そもそも困窮者への支援なのか子育て支援なのか、目的があいまいで、効果も定かでない。

　「不公平」「ばらまき」と批判の声も上がっている。コロナ禍で収入が減り、困窮する人は少なくない。必要な人に必要な支援が届くよう、十分な制度設計が求められる。

　１０万円給付は、政府と与党が今週中にもまとめる大型経済対策の柱の一つである。年内に現金５万円を給付し、残りは来春をめどに、子育て関連で使えるクーポンで支給するという。

　衆院選で公明党は、「子育て世帯に一律１０万円給付」の公約を掲げていた。公約違反を批判されることを危惧する公明と、「ばらまき」批判を懸念する自民が、落としどころを探ったようにしか見えない。

　来年夏に参院選も控え、自民にとって公明の協力が不可欠なためだろう。結果として、肝心の制度設計は置き去りにされ、給付の目的が、困窮者支援か、子育て世帯のためか、景気浮揚策なのか分からなくなった。

　それを物語るのが、所得制限を巡る合意だ。公明は一律給付を主張したが、最終的に自民案の９６０万円になった。国税庁の民間給与実態統計調査では、昨年１年を通じて勤務した給与所得者の平均給与は、４３３万円である。所得制限を設けても余裕のある世帯が給付対象となることには変わりはない。

　さらに、給付は世帯年収ではなく、世帯の中で所得が最も高い人の年収で判断するという。そのため、共働きで９５０万円ずつ収入がある年収１９００万円の世帯には給付されるのに、働き手が１人であっても年収が９７０万円の世帯には給付されないことになる。不満の声が上がるのは当然だろう。

　そもそも困窮者支援が目的なら、なぜ１８歳以下に限るのだろう。子どもの有無にかかわらず、コロナで生活が苦しい状況にある人は少なくない。

　岸田文雄首相は厳しい経済状況にある学生や住民税非課税世帯にも、緊急給付金を支給する考えを表明したが、対象や給付方法などは示していない。

　景気浮揚が目的だとしても、全国民に昨年、支給された一律１０万円の特別定額給付金は、民間の分析で少なくとも７割が貯蓄に回ったとされる。そうした検証はしたのだろうか。

　現金給付は一時的なものにすぎず、効果が限定的との見方が強い。共同通信の全国緊急電話世論調査でも、１０万円給付について「適切だ」と答えた人は１９・３％。「所得制限を引き下げ、対象を絞るべきだ」が最も多く、３４・７％に上っている。

　一時しのぎの１０万円より、困窮者が継続的に生活を安定させられる施策こそ必要だろう。生活福祉資金の貸付制度など、今ある制度や雇用の拡充を急ぐべきである。

　税金を投じる以上、公正で効果的な支援が行き渡る制度でなくてはならない。生煮えの給付を急ぐより、長い目で暮らしを支える政策が求められる。