子どもに１０万円　「一時金」で済む問題か

柳 宗理 バタフライスツール メープル(メープル)：ホーム, 柳宗理 バタフライスツール メープルウッド - メルカリ, 天童木工 バタフライスツール ローズウッド S-0521 RW-ST, 柳宗理 バタフライスツール メープルウッド - メルカリ, Amazon.co.jp: 天童木工 バタフライスツール ローズウッド S-0521 RW-ST, 40％割引く日はお得♪ 柳宗理 バタフライスツール/メープル 天童木工
イタリア製　ウィリアム・モリス柄　スツール　222-1469

恵美さま専用　トールペイント　スツール　フルーツ+蝶
柳宗理　バタフライスツール　メープルウッドバタフライスツール日本はもとより、世界でも優れたデザインとして名高いバタフライスツール。天童木工の名前は知らなくても「バタフライスツール」は知っているという方も多いはず。日本の工業デザインの礎を築いたデザイナーの一人、柳宗理氏が戦後、アメリカのイームズ成形合板技術を目の当たりにし、後に柳宗理氏のイマジネーションと天童木工の成形合板技術が出会ったことで、この美しいスツールが誕生しました。柳氏のデザインは、図面に頼らず、自分の手の持つ感覚を大切にします。このスツールも、そんな柳氏のぬくもりを感じることのできる、やわらかい曲線が魅力です。同じ形の成形合板を2枚組み合わせたその姿が、まるで蝶が飛んでいるようなことから、その名がつきました。また、このバタフライスツールのように2枚の成形合板が互いに支え合う姿から結婚のお祝いの品として選ばれることもあります。各国の著名な美術館にも収蔵されています。MOMAニューヨーク近代美術館永久収蔵品パリ・ルーブル美術館永久収蔵品1966年「Gマーク」受賞サイズ幅42.5cm奥行31cm高さ38.7cm座面高：34cm素材天然木成型合板（メープル板目、またはローズウッド板目）ウレタン樹脂塗装

カテゴリー:	インテリア・住まい・小物>>>椅子/チェア>>>スツール
商品の状態:	やや傷や汚れあり
ブランド:	柳宗理
配送料の負担:	送料込み(出品者負担)
配送の方法:	佐川急便/日本郵便
発送元の地域:	東京都
発送までの日数:	4~7日で発送

スツール椅子 いす スタイリッシュ 高級感 おしゃれ 収納つき 円形 インテリア

ezula様専用ページ　ウォールナット スツール

北欧vintageデュオスツール

ハンバーガー　椅子　アメリカン雑貨

スツール椅子 エレガント 円形 おしゃれ スタイリッシュ 高級感 椅子

カウンターチェアー　座面　黒　脚　木目

「かわいい～！」 柳宗理　バタフライスツール　メープルウッド スツール

イタリア製　ウィリアム・モリス柄　スツール　222-1469 - by まいひゃん, 2022-11-01

4/ 5stars

見た目が可愛く子供は気に入って使っています。 小さいですが、大人でも座れます。 ただ、子供用という割には脚の部分にバリやささくれがあり、手で触ると痛いです。 使用前にヤスリで削って滑らかにする事をおすすめします。 また、脚の長さが揃っておらず、傷防止のフェルトを重ね貼りして誤魔化してありました。 フェルトも端が切れた形状(通常は円形)の物が使われていたため、気になる場合は貼り替えた方が良いです。

恵美さま専用　トールペイント　スツール　フルーツ+蝶 - by まさりこまま, 2023-01-17

5/ 5stars

防災用として購入しました。 いろんな防災用トイレを見てきましたが、一番おしゃれでコンパクトな気がします。 組み立てもちょっと硬いですが簡単にできるのでいざというときにすぐ使えます。

　新型コロナウイルスの経済対策で、自民、公明両党は１８歳以下の子どもへ１０万円相当の給付を決め、年収９６０万円の所得制限を設けることで合意した。

　コロナ禍で困窮する世帯への支援は不可欠だ。しかし給付対象の根拠や妥当性について説明がなされたとは言い難い。

　そもそも困窮者への支援なのか子育て支援なのか、目的があいまいで、効果も定かでない。

　「不公平」「ばらまき」と批判の声も上がっている。コロナ禍で収入が減り、困窮する人は少なくない。必要な人に必要な支援が届くよう、十分な制度設計が求められる。

　１０万円給付は、政府と与党が今週中にもまとめる大型経済対策の柱の一つである。年内に現金５万円を給付し、残りは来春をめどに、子育て関連で使えるクーポンで支給するという。

　衆院選で公明党は、「子育て世帯に一律１０万円給付」の公約を掲げていた。公約違反を批判されることを危惧する公明と、「ばらまき」批判を懸念する自民が、落としどころを探ったようにしか見えない。

　来年夏に参院選も控え、自民にとって公明の協力が不可欠なためだろう。結果として、肝心の制度設計は置き去りにされ、給付の目的が、困窮者支援か、子育て世帯のためか、景気浮揚策なのか分からなくなった。

　それを物語るのが、所得制限を巡る合意だ。公明は一律給付を主張したが、最終的に自民案の９６０万円になった。国税庁の民間給与実態統計調査では、昨年１年を通じて勤務した給与所得者の平均給与は、４３３万円である。所得制限を設けても余裕のある世帯が給付対象となることには変わりはない。

　さらに、給付は世帯年収ではなく、世帯の中で所得が最も高い人の年収で判断するという。そのため、共働きで９５０万円ずつ収入がある年収１９００万円の世帯には給付されるのに、働き手が１人であっても年収が９７０万円の世帯には給付されないことになる。不満の声が上がるのは当然だろう。

　そもそも困窮者支援が目的なら、なぜ１８歳以下に限るのだろう。子どもの有無にかかわらず、コロナで生活が苦しい状況にある人は少なくない。

　岸田文雄首相は厳しい経済状況にある学生や住民税非課税世帯にも、緊急給付金を支給する考えを表明したが、対象や給付方法などは示していない。

　景気浮揚が目的だとしても、全国民に昨年、支給された一律１０万円の特別定額給付金は、民間の分析で少なくとも７割が貯蓄に回ったとされる。そうした検証はしたのだろうか。

　現金給付は一時的なものにすぎず、効果が限定的との見方が強い。共同通信の全国緊急電話世論調査でも、１０万円給付について「適切だ」と答えた人は１９・３％。「所得制限を引き下げ、対象を絞るべきだ」が最も多く、３４・７％に上っている。

　一時しのぎの１０万円より、困窮者が継続的に生活を安定させられる施策こそ必要だろう。生活福祉資金の貸付制度など、今ある制度や雇用の拡充を急ぐべきである。

　税金を投じる以上、公正で効果的な支援が行き渡る制度でなくてはならない。生煮えの給付を急ぐより、長い目で暮らしを支える政策が求められる。