子どもに１０万円　「一時金」で済む問題か

Sigma 10-20mm f/3.5 EX DC HSM AF for Nikon DSLR. U.S. Authorized , Amazon | SIGMA 超広角ズームレンズ 10-20mm F3.5 EX DC HSM ニコン用 , SIGMA 10-20mm F3.5 EX DC HSM 超広角ズームレンズ - メルカリ, シグマ 10-20mm F3.5 EX DC HSM (ニコン用) オークション比較 - 価格.com, シグマ 10-20mm F3.5 EX DC HSM (ニコン用) オークション比較 - 価格.com, シグマ 10-20mm F3.5 EX DC HSM (ニコン用) オークション比較 - 価格.com
DJI Mavic mini ドローン

門村様専用☆SONY HVL-F60RM☆高機能フラッシュ☆1年保証付
商品は6年ほど前に購入後に5回ほど使用した後、保管していたものになります。購入後にすぐに保護レンズを装着しており、おまけで保護レンズもお付けします。 SIGMA 10-20F3.5EX DC HSM/NAF機構有無: AFズームレンズタイプ(新): 広角ズームレンズフォーマット種類: APS−Cレンズマウント(メーカ): ニコン Fマウント一眼レフ/ミラーレス: 一眼レフ用交換レンズタイプ: ズームレンズ特殊レンズタイプ: 特殊レンズ以外#シグマ#SIGMA

カテゴリー:	家電・スマホ・カメラ>>>カメラ>>>その他
商品の状態:	未使用に近い
ブランド:	シグマ
配送料の負担:	送料込み(出品者負担)
配送の方法:	佐川急便/日本郵便
発送元の地域:	兵庫県
発送までの日数:	2~3日で発送

E35F1.8OSS 〜Sony Aps-c用レンズ

専用　broncolor (ブロンカラー) オクタボックス 150cm

SIGMA 30mm F1.4 DC DN Eマウント 未使用新品

ピークデザイン　peak design エブリデイバックパック30L ブラック

PENTAX HD PENTAX-DA 35/2.8 Macro Limited

Godox AD200Pro ゴドックス　縦型ストロボ

人気激安 【美品】SIGMA 10-20F3.5EX DC HSM/N 保護レンズ付き その他

DJI Mavic mini ドローン - by kimukuni, 2022-11-01

5/ 5stars

普段はD5、D4を使ってますがお散歩カメラにはヘビーなのでZ6を購入しようと考え探してました。 値段もこなれてきたので購入しました。 軽くて軽快に持ち出せます。

門村様専用☆SONY HVL-F60RM☆高機能フラッシュ☆1年保証付 - by マーくん5673, 2023-01-17

5/ 5stars

初めて購入しました｡初めての購入でレンズなしを注文してしまい発送連絡後に間違いである事の連絡とレンズ有りの商品を希望していることを伝えました｡ 直後電話に出ることが出来ませんでしたが、丁寧に対応して頂き 無事に私の希望する商品が届き嬉しく思いました｡ 知識不足なため大変不安でしたが、担当者様の迅速に対応していただいたおかげで、とても嬉しいです｡

E35F1.8OSS 〜Sony Aps-c用レンズ - by kaho6983, 2023-01-31

5/ 5stars

とっても良い商品でした！ 満足です！ また機会があれば商品購入したいです。

専用　broncolor (ブロンカラー) オクタボックス 150cm - by X19Aジャスティス, 2023-01-24

5/ 5stars

良い感じです、センサーの汚れも無いようです。 6か月保証も良いですね。大満足です。

SIGMA 30mm F1.4 DC DN Eマウント 未使用新品 - by 鳴呼, 2023-01-29

5/ 5stars

カメラ初心者でもとても使いやすいカメラでした！

ピークデザイン　peak design エブリデイバックパック30L ブラック - by パグのこゆき, 2023-01-10

5/ 5stars

同じシリーズで店頭にあったものは、望遠レンズのセットばかりで、この単焦点レンズのセットは探してもなかなか見つからずでした。子どもも大きくなったし撮る対象も限られるので、こちらを選びました。 でもキレイに撮れるので今度は望遠レンズも欲しくなってきました...w

　新型コロナウイルスの経済対策で、自民、公明両党は１８歳以下の子どもへ１０万円相当の給付を決め、年収９６０万円の所得制限を設けることで合意した。

　コロナ禍で困窮する世帯への支援は不可欠だ。しかし給付対象の根拠や妥当性について説明がなされたとは言い難い。

　そもそも困窮者への支援なのか子育て支援なのか、目的があいまいで、効果も定かでない。

　「不公平」「ばらまき」と批判の声も上がっている。コロナ禍で収入が減り、困窮する人は少なくない。必要な人に必要な支援が届くよう、十分な制度設計が求められる。

　１０万円給付は、政府と与党が今週中にもまとめる大型経済対策の柱の一つである。年内に現金５万円を給付し、残りは来春をめどに、子育て関連で使えるクーポンで支給するという。

　衆院選で公明党は、「子育て世帯に一律１０万円給付」の公約を掲げていた。公約違反を批判されることを危惧する公明と、「ばらまき」批判を懸念する自民が、落としどころを探ったようにしか見えない。

　来年夏に参院選も控え、自民にとって公明の協力が不可欠なためだろう。結果として、肝心の制度設計は置き去りにされ、給付の目的が、困窮者支援か、子育て世帯のためか、景気浮揚策なのか分からなくなった。

　それを物語るのが、所得制限を巡る合意だ。公明は一律給付を主張したが、最終的に自民案の９６０万円になった。国税庁の民間給与実態統計調査では、昨年１年を通じて勤務した給与所得者の平均給与は、４３３万円である。所得制限を設けても余裕のある世帯が給付対象となることには変わりはない。

　さらに、給付は世帯年収ではなく、世帯の中で所得が最も高い人の年収で判断するという。そのため、共働きで９５０万円ずつ収入がある年収１９００万円の世帯には給付されるのに、働き手が１人であっても年収が９７０万円の世帯には給付されないことになる。不満の声が上がるのは当然だろう。

　そもそも困窮者支援が目的なら、なぜ１８歳以下に限るのだろう。子どもの有無にかかわらず、コロナで生活が苦しい状況にある人は少なくない。

　岸田文雄首相は厳しい経済状況にある学生や住民税非課税世帯にも、緊急給付金を支給する考えを表明したが、対象や給付方法などは示していない。

　景気浮揚が目的だとしても、全国民に昨年、支給された一律１０万円の特別定額給付金は、民間の分析で少なくとも７割が貯蓄に回ったとされる。そうした検証はしたのだろうか。

　現金給付は一時的なものにすぎず、効果が限定的との見方が強い。共同通信の全国緊急電話世論調査でも、１０万円給付について「適切だ」と答えた人は１９・３％。「所得制限を引き下げ、対象を絞るべきだ」が最も多く、３４・７％に上っている。

　一時しのぎの１０万円より、困窮者が継続的に生活を安定させられる施策こそ必要だろう。生活福祉資金の貸付制度など、今ある制度や雇用の拡充を急ぐべきである。

　税金を投じる以上、公正で効果的な支援が行き渡る制度でなくてはならない。生煮えの給付を急ぐより、長い目で暮らしを支える政策が求められる。