子どもに１０万円　「一時金」で済む問題か

【着】10716b 袋帯　紬織　お洒落紋様
★次のセールはコチラございません　1月3１日迄の出品販売!!呉服屋行き決定の品になります。１月1日〜11日迄　　　《初売りセール》開催!!コチラの品は1日〜３日迄がセール日❢です。9800円が⇒７３５０ 円!!　　　　　　　　　　　　送料込み((普段15 ％割引しか出来ない品が初売りセール　２５　％ＯＦＦ　￥２４５０　引き　　　　　となっています！！))●未使用並❢《 フォーマル・おしゃれ・礼装　【キンワシ】花兎　柄　　　　　草履セット２４.０cm⑴⑶》○草履長さ:約２４.０cm横幅:約 ８.２cm高さ:約 ５.０cmバッグ横幅:約１９.５cm高さ:約１６.０cm(*持ち手部分の高さ含まず)マチ:約 ５.５cm◎全体的に美品❢草履・バッグ共々に問題無しのほぼ綺麗な状態です。ソールに若干試し履きした様な薄い汚れがございますが、未使用にかなり近い品かと思われます。花兎　柄は光り加減によってハッキリ見える時とそうでない時に分かれます。遠くから見たり光り加減加減で金ピカに見えますが、暗い場所でわ色が濃いめ見えたりもします。箱も美品です。*基本ご購入される以上はNG/NCとさせて頂いております。⚪送料込み￥９８００-価格が3千円未満　５％割引のみ　　　5千円未満　１０％割引”　　 １万円未満　１５％割引” (上記載以外の値下げは行っておりません！！)

カテゴリー:	レディース>>>浴衣/水着>>>着物
商品の状態:	未使用に近い
配送料の負担:	送料込み(出品者負担)
配送の方法:	佐川急便/日本郵便
発送元の地域:	大阪府
発送までの日数:	1~2日で発送

当季大流行 《初売り3日迄》フォーマル【キンワシ】花兎　草履バッグセット２４.０cm⑴⑶ 着物

【着】10716b 袋帯　紬織　お洒落紋様 - by あやち0806, 2022-11-01

5/ 5stars

今年３歳になる娘の着物をレンタルさせていただきました。 届いた着物や小物はとても綺麗な物で、色も画像と比べて遜色なく大満足です。（ただ、髪飾りは少々地味なので、自前を用意した方が良いと思います。） サイズ直しをお願いしていたのですが、それもバッチリでした。 当初、スタンダードな赤系の着物を考えていたのですが、娘の強い希望により渋々この水色の着物にしました（笑）でもそれが大当たりでした。 娘は自分が選んだ着物なのでとても大喜びし、当日も一切愚図ることなく帰宅するまで機嫌よく着てくれました。 マイナス一点の理由は、フルセットと書いてあるのに長襦袢をとめる腰紐が無かったことです。てっきり記載されていないのは、長襦袢に紐が付けられているためと思っていた（着物には紐が付けられていた）ので、焦りました。 あと、時々平日の昼間にも関わらず店舗へ電話が繋がらず少々不安になりました。 でもマイナス点を差し引いても、ここを利用させていただいて本当に良かったと思っています。 次回もぜひよろしくお願いします。

　新型コロナウイルスの経済対策で、自民、公明両党は１８歳以下の子どもへ１０万円相当の給付を決め、年収９６０万円の所得制限を設けることで合意した。

　コロナ禍で困窮する世帯への支援は不可欠だ。しかし給付対象の根拠や妥当性について説明がなされたとは言い難い。

　そもそも困窮者への支援なのか子育て支援なのか、目的があいまいで、効果も定かでない。

　「不公平」「ばらまき」と批判の声も上がっている。コロナ禍で収入が減り、困窮する人は少なくない。必要な人に必要な支援が届くよう、十分な制度設計が求められる。

　１０万円給付は、政府と与党が今週中にもまとめる大型経済対策の柱の一つである。年内に現金５万円を給付し、残りは来春をめどに、子育て関連で使えるクーポンで支給するという。

　衆院選で公明党は、「子育て世帯に一律１０万円給付」の公約を掲げていた。公約違反を批判されることを危惧する公明と、「ばらまき」批判を懸念する自民が、落としどころを探ったようにしか見えない。

　来年夏に参院選も控え、自民にとって公明の協力が不可欠なためだろう。結果として、肝心の制度設計は置き去りにされ、給付の目的が、困窮者支援か、子育て世帯のためか、景気浮揚策なのか分からなくなった。

　それを物語るのが、所得制限を巡る合意だ。公明は一律給付を主張したが、最終的に自民案の９６０万円になった。国税庁の民間給与実態統計調査では、昨年１年を通じて勤務した給与所得者の平均給与は、４３３万円である。所得制限を設けても余裕のある世帯が給付対象となることには変わりはない。

　さらに、給付は世帯年収ではなく、世帯の中で所得が最も高い人の年収で判断するという。そのため、共働きで９５０万円ずつ収入がある年収１９００万円の世帯には給付されるのに、働き手が１人であっても年収が９７０万円の世帯には給付されないことになる。不満の声が上がるのは当然だろう。

　そもそも困窮者支援が目的なら、なぜ１８歳以下に限るのだろう。子どもの有無にかかわらず、コロナで生活が苦しい状況にある人は少なくない。

　岸田文雄首相は厳しい経済状況にある学生や住民税非課税世帯にも、緊急給付金を支給する考えを表明したが、対象や給付方法などは示していない。

　景気浮揚が目的だとしても、全国民に昨年、支給された一律１０万円の特別定額給付金は、民間の分析で少なくとも７割が貯蓄に回ったとされる。そうした検証はしたのだろうか。

　現金給付は一時的なものにすぎず、効果が限定的との見方が強い。共同通信の全国緊急電話世論調査でも、１０万円給付について「適切だ」と答えた人は１９・３％。「所得制限を引き下げ、対象を絞るべきだ」が最も多く、３４・７％に上っている。

　一時しのぎの１０万円より、困窮者が継続的に生活を安定させられる施策こそ必要だろう。生活福祉資金の貸付制度など、今ある制度や雇用の拡充を急ぐべきである。

　税金を投じる以上、公正で効果的な支援が行き渡る制度でなくてはならない。生煮えの給付を急ぐより、長い目で暮らしを支える政策が求められる。