子どもに１０万円　「一時金」で済む問題か

リング ヴィンテージ 卍 リング シルバー 925 古着屋 高円寺, 高円寺の古着屋さんをなるべく紹介｜メンズ古着屋62店 - doppry, 高円寺の古着屋さんをなるべく紹介｜メンズ古着屋62店 - doppry, 高円寺の古着屋さんをなるべく紹介｜メンズ古着屋62店 - doppry, リングは複数づけが今の気分！イマドキなビンテージアクセサリーが , 高円寺の古着屋さんをなるべく紹介｜メンズ古着屋62店 - doppry
天然石⭐️ターコイズ⭐️シルバー⭐️リング⭐️＃20+

シルバー リング パープル グリーン 天然石 クウォーツ 16号
カラー...シルバー、ブラックオニキス\r\r高円寺の古着屋で購入したブラックオニキスのシルバーリングです。925刻印あり。\rオニキスの周りにダイヤのような物が埋め込まれています。\rサイズは17号。\r\r\r高円寺の著名人も訪れる有名な古着屋で購入した #ビンテージ 古着を主に出品しております。他にも多数出品していますので、ご覧下さい。\r\r\r※予告なしで途中で出品を止めることもございますので、ご了承下さい。\r\r\r高円寺\r原宿\r表参道\r下北沢\r古着屋\rビンテージ\r米津玄師\r菅田将暉\r山﨑賢人\r北村匠海\rあいみょん\r小松菜奈\rDAOKO\rKing Gnu\r古着\rアメカジ\rヴィンテージ\rベルベルジン\rｂｅｒｂｅｒｊｉｎ\rサンタモニカ\rジャンティーク\rラムホール\rイルミネート\r黒ＢＥＮＺ\r黒ベンツ\r川\rｋａｗａ\rＲｏｉｒ\rｃｏｒｄ\rｍｏｕｓｅ\r即興\rサファリ\rsafari\rメチャ\rｍｅｃｈａ\r深緑

カテゴリー:	メンズ>>>アクセサリー>>>リング
商品の状態:	目立った傷や汚れなし
ブランド:	ヴィンテージ
配送料の負担:	送料込み(出品者負担)
配送の方法:	佐川急便/日本郵便
発送元の地域:	東京都
発送までの日数:	2~3日で発送

【ギフトお揃い推奨】SONA ダイヤ4粒　錆びない分厚い18金❤️6−32

OTHOシングルピアス

Silver925 ring【S925刻印あり】 5点セット

スーベニアリング　ジュエリー　10号　指輪　インディアンジュエリー

CRIMIE　クライミー　ホースシュー　クロスリング

FANTASTIC MAN RING 1049

【国内在庫】 ビンテージ　シルバー　925　オニキス　ブラック　リング　高円寺　古着屋 リング

天然石⭐️ターコイズ⭐️シルバー⭐️リング⭐️＃20+ - by 291s, 2022-11-01

5/ 5stars

煩わしい偏光フィルターの取付が楽になりました。

シルバー リング パープル グリーン 天然石 クウォーツ 16号 - by りくと1628, 2023-01-17

5/ 5stars

煩わしい偏光フィルターの取付が楽になりました。

【ギフトお揃い推奨】SONA ダイヤ4粒　錆びない分厚い18金❤️6−32 - by カツ8449, 2023-01-31

5/ 5stars

煩わしい偏光フィルターの取付が楽になりました。

OTHOシングルピアス - by T.Y.P38, 2023-01-24

5/ 5stars

煩わしい偏光フィルターの取付が楽になりました。

　新型コロナウイルスの経済対策で、自民、公明両党は１８歳以下の子どもへ１０万円相当の給付を決め、年収９６０万円の所得制限を設けることで合意した。

　コロナ禍で困窮する世帯への支援は不可欠だ。しかし給付対象の根拠や妥当性について説明がなされたとは言い難い。

　そもそも困窮者への支援なのか子育て支援なのか、目的があいまいで、効果も定かでない。

　「不公平」「ばらまき」と批判の声も上がっている。コロナ禍で収入が減り、困窮する人は少なくない。必要な人に必要な支援が届くよう、十分な制度設計が求められる。

　１０万円給付は、政府と与党が今週中にもまとめる大型経済対策の柱の一つである。年内に現金５万円を給付し、残りは来春をめどに、子育て関連で使えるクーポンで支給するという。

　衆院選で公明党は、「子育て世帯に一律１０万円給付」の公約を掲げていた。公約違反を批判されることを危惧する公明と、「ばらまき」批判を懸念する自民が、落としどころを探ったようにしか見えない。

　来年夏に参院選も控え、自民にとって公明の協力が不可欠なためだろう。結果として、肝心の制度設計は置き去りにされ、給付の目的が、困窮者支援か、子育て世帯のためか、景気浮揚策なのか分からなくなった。

　それを物語るのが、所得制限を巡る合意だ。公明は一律給付を主張したが、最終的に自民案の９６０万円になった。国税庁の民間給与実態統計調査では、昨年１年を通じて勤務した給与所得者の平均給与は、４３３万円である。所得制限を設けても余裕のある世帯が給付対象となることには変わりはない。

　さらに、給付は世帯年収ではなく、世帯の中で所得が最も高い人の年収で判断するという。そのため、共働きで９５０万円ずつ収入がある年収１９００万円の世帯には給付されるのに、働き手が１人であっても年収が９７０万円の世帯には給付されないことになる。不満の声が上がるのは当然だろう。

　そもそも困窮者支援が目的なら、なぜ１８歳以下に限るのだろう。子どもの有無にかかわらず、コロナで生活が苦しい状況にある人は少なくない。

　岸田文雄首相は厳しい経済状況にある学生や住民税非課税世帯にも、緊急給付金を支給する考えを表明したが、対象や給付方法などは示していない。

　景気浮揚が目的だとしても、全国民に昨年、支給された一律１０万円の特別定額給付金は、民間の分析で少なくとも７割が貯蓄に回ったとされる。そうした検証はしたのだろうか。

　現金給付は一時的なものにすぎず、効果が限定的との見方が強い。共同通信の全国緊急電話世論調査でも、１０万円給付について「適切だ」と答えた人は１９・３％。「所得制限を引き下げ、対象を絞るべきだ」が最も多く、３４・７％に上っている。

　一時しのぎの１０万円より、困窮者が継続的に生活を安定させられる施策こそ必要だろう。生活福祉資金の貸付制度など、今ある制度や雇用の拡充を急ぐべきである。

　税金を投じる以上、公正で効果的な支援が行き渡る制度でなくてはならない。生煮えの給付を急ぐより、長い目で暮らしを支える政策が求められる。