- 送料無料2022春夏可愛いフォレストボーダートップスTATAMI スエードブーツ 36CASIO カシオ オシアナス OCW-500LJ デジアナ メンズ腕時計無地ブラック バイクシステムヘルメット ダブルシールドフルフェイス(A)ペルシャ絨毯 座布団ギャッベ 46×45カシュカイ族御守り模様
美品 K18 Pt900 ダイヤモンド デザインリング コンビ 指輪 14号
子どもに１０万円 「一時金」で済む問題か
2021/11/18 6:00本物YSL LOULOU イヴサンローラン ショルダーバッグ
【美品】セリーヌ バッグ ヴィンテージ
2003年夏に京都大丸店のルイヴィトン正規店にて購入した物です。数回使用後、自宅で保存袋に入れ大切に保管しておりました。廃盤品です。大きさもコンパクトで使いやすくワンショルダーでお洒落です。持ち手も 綺麗な方だと思います。写真10枚目 点のような色があります。★ 他でも出品致します。購入前にコメントください。ブランドLOUIS VUITTON ルイ ヴィトン商品説明【商品名】ヴィバシテMM 【カラー】ブラウン 【金具】ゴールド【柄】 モノグラム【生産国】フランス【シリアルナンバー】 AR1003【型番】M51164【付属品】バッグ保存袋 【仕様】開閉式 ファスナー【外側】マグネット式ポケット2個【内側】オープンポケット2個サイズ横幅約30cm × 高さ13cm × マチ幅10cm状態全体的に目立つ傷や汚れは無くとても綺麗な状態です。USED品であることをご理解いただける方神経質でない方のみご購入お願いします。すり替え防止の為、NCNRでお願いします。お値下げ不可です。他のサイトでも出品予定です。交渉中やコメント中でも売れましたら購入者様とのお取引きをいたしますので商品お取り下げする事もあります。当日中か遅くとも翌日に 佐川急便/日本郵便の宅急便での発送予定をしています。#ヴィトン#ルイヴィトン#ショルダーバッグ#ショルダーストラップ#クロスボディ #廃盤品#LOUISVUITTON#モノグラム#カバメゾ#ヴィバシテMM#ヴィバシテ#ショルダーバック#ワンショルダー#肩掛けバッグ
| カテゴリー: | レディース>>>バッグ>>>ショルダーバッグ |
|---|---|
| 商品の状態: | 目立った傷や汚れなし |
| ブランド: | ルイ ヴィトン |
| 色: | ブラック系/グレイ系 |
| 配送料の負担: | 送料込み(出品者負担) |
| 配送の方法: | 佐川急便/日本郵便 |
| 発送元の地域: | 滋賀県 |
| 発送までの日数: | 1~2日で発送 |
プラダ ショルダーバッグ バック 斜め掛け
レスポートサック ショルダーバッグ 確認用
ルイヴィトン パームスプリングスmini バックパック 最安値♡
桜様 専用 シャネル マトラッセ カンボンライン ボーリング ショルダーバッグ
【☆チート☆様専用】ルイヴィトン モノグラム ショルダー 2weyバッグ
【正規品】FENDI フェンディ キルトレザー ロゴ ショルダーバッグ
新品即決 再出品 美品 ルイヴィトンLOUIS VUITTONモノグラム ショルダーバッグ ショルダーバッグ
natuki,
2022-11-01
新型コロナウイルスの経済対策で、自民、公明両党は１８歳以下の子どもへ１０万円相当の給付を決め、年収９６０万円の所得制限を設けることで合意した。
コロナ禍で困窮する世帯への支援は不可欠だ。しかし給付対象の根拠や妥当性について説明がなされたとは言い難い。
そもそも困窮者への支援なのか子育て支援なのか、目的があいまいで、効果も定かでない。
「不公平」「ばらまき」と批判の声も上がっている。コロナ禍で収入が減り、困窮する人は少なくない。必要な人に必要な支援が届くよう、十分な制度設計が求められる。
１０万円給付は、政府と与党が今週中にもまとめる大型経済対策の柱の一つである。年内に現金５万円を給付し、残りは来春をめどに、子育て関連で使えるクーポンで支給するという。
衆院選で公明党は、「子育て世帯に一律１０万円給付」の公約を掲げていた。公約違反を批判されることを危惧する公明と、「ばらまき」批判を懸念する自民が、落としどころを探ったようにしか見えない。
来年夏に参院選も控え、自民にとって公明の協力が不可欠なためだろう。結果として、肝心の制度設計は置き去りにされ、給付の目的が、困窮者支援か、子育て世帯のためか、景気浮揚策なのか分からなくなった。
それを物語るのが、所得制限を巡る合意だ。公明は一律給付を主張したが、最終的に自民案の９６０万円になった。国税庁の民間給与実態統計調査では、昨年１年を通じて勤務した給与所得者の平均給与は、４３３万円である。所得制限を設けても余裕のある世帯が給付対象となることには変わりはない。
さらに、給付は世帯年収ではなく、世帯の中で所得が最も高い人の年収で判断するという。そのため、共働きで９５０万円ずつ収入がある年収１９００万円の世帯には給付されるのに、働き手が１人であっても年収が９７０万円の世帯には給付されないことになる。不満の声が上がるのは当然だろう。
そもそも困窮者支援が目的なら、なぜ１８歳以下に限るのだろう。子どもの有無にかかわらず、コロナで生活が苦しい状況にある人は少なくない。
岸田文雄首相は厳しい経済状況にある学生や住民税非課税世帯にも、緊急給付金を支給する考えを表明したが、対象や給付方法などは示していない。
景気浮揚が目的だとしても、全国民に昨年、支給された一律１０万円の特別定額給付金は、民間の分析で少なくとも７割が貯蓄に回ったとされる。そうした検証はしたのだろうか。
現金給付は一時的なものにすぎず、効果が限定的との見方が強い。共同通信の全国緊急電話世論調査でも、１０万円給付について「適切だ」と答えた人は１９・３％。「所得制限を引き下げ、対象を絞るべきだ」が最も多く、３４・７％に上っている。
一時しのぎの１０万円より、困窮者が継続的に生活を安定させられる施策こそ必要だろう。生活福祉資金の貸付制度など、今ある制度や雇用の拡充を急ぐべきである。
税金を投じる以上、公正で効果的な支援が行き渡る制度でなくてはならない。生煮えの給付を急ぐより、長い目で暮らしを支える政策が求められる。