- イギリス 純銀 ティーストレーナー 茶こし スターリングシルバー⭐️BORDERS at BALCONY⭐️サロペット⭐️サイズ36⭐️黒⭐️送料込み⭐️ネックレス スワロフスキーバートル AC260 バッテリー AC270/AC271ファンユニットランクル60 HJ61V ドア部品アンティークソファ、2人掛け、革張り替え済みロンハーマン別注 アソースメレ オーガニックリネンボタニカルダイストールプラチナ ネックレス 40cm pt850 造幣局刻印 9gハルさん様専用GSX400E GSX250E シングルシート
ウィムガゼット 2021AW ポインテッドショートブーツ
子どもに10万円 「一時金」で済む問題か
2021/11/18 6:00フェイラーリーベ&リリア ステンレスボトル&ボトルケース 2点セット








本漆 重箱 本金 純金 未使用 おせち 菓器4段
素材···漆器 天然木弁当箱の段数···1段サイズ…縦18㎝ 横20㎝ 高さ4㎝5客のうち2客は数回使用しましたが他は未使用です。上質なので、軽く、絵柄も可愛らしい、扱いやすいお品です。松花堂弁当、幕の内弁当、お茶会、おもてなしランチ、お正月等お洒落にお使い頂けると思います。2客、3客でもお譲りできますので、お問合せ下さい。#越前漆器 #半月弁当 #弁当箱#懐石用食器 #松花堂弁当 #幕の内弁当 #お花見弁当
カテゴリー: | インテリア・住まい・小物>>>キッチン/食器>>>弁当用品 |
---|---|
商品の状態: | 未使用に近い |
配送料の負担: | 送料込み(出品者負担) |
配送の方法: | 佐川急便/日本郵便 |
発送元の地域: | 愛知県 |
発送までの日数: | 1~2日で発送 |
hiro様専用です☆ローラアシュレイ ランチセット
ご確認用
あすなろの桐のお弁当箱•深型1段
大館工芸曲げわっぱ 小判弁当 大
レア 当時物 セーラームーン ちびムーン ちびうさ なかよしおしゃれバッグ
サーモス ナイキ 2.0L ジャグ 水筒 魔法瓶
新型コロナウイルスの経済対策で、自民、公明両党は18歳以下の子どもへ10万円相当の給付を決め、年収960万円の所得制限を設けることで合意した。
コロナ禍で困窮する世帯への支援は不可欠だ。しかし給付対象の根拠や妥当性について説明がなされたとは言い難い。
そもそも困窮者への支援なのか子育て支援なのか、目的があいまいで、効果も定かでない。
「不公平」「ばらまき」と批判の声も上がっている。コロナ禍で収入が減り、困窮する人は少なくない。必要な人に必要な支援が届くよう、十分な制度設計が求められる。
10万円給付は、政府と与党が今週中にもまとめる大型経済対策の柱の一つである。年内に現金5万円を給付し、残りは来春をめどに、子育て関連で使えるクーポンで支給するという。
衆院選で公明党は、「子育て世帯に一律10万円給付」の公約を掲げていた。公約違反を批判されることを危惧する公明と、「ばらまき」批判を懸念する自民が、落としどころを探ったようにしか見えない。
来年夏に参院選も控え、自民にとって公明の協力が不可欠なためだろう。結果として、肝心の制度設計は置き去りにされ、給付の目的が、困窮者支援か、子育て世帯のためか、景気浮揚策なのか分からなくなった。
それを物語るのが、所得制限を巡る合意だ。公明は一律給付を主張したが、最終的に自民案の960万円になった。国税庁の民間給与実態統計調査では、昨年1年を通じて勤務した給与所得者の平均給与は、433万円である。所得制限を設けても余裕のある世帯が給付対象となることには変わりはない。
さらに、給付は世帯年収ではなく、世帯の中で所得が最も高い人の年収で判断するという。そのため、共働きで950万円ずつ収入がある年収1900万円の世帯には給付されるのに、働き手が1人であっても年収が970万円の世帯には給付されないことになる。不満の声が上がるのは当然だろう。
そもそも困窮者支援が目的なら、なぜ18歳以下に限るのだろう。子どもの有無にかかわらず、コロナで生活が苦しい状況にある人は少なくない。
岸田文雄首相は厳しい経済状況にある学生や住民税非課税世帯にも、緊急給付金を支給する考えを表明したが、対象や給付方法などは示していない。
景気浮揚が目的だとしても、全国民に昨年、支給された一律10万円の特別定額給付金は、民間の分析で少なくとも7割が貯蓄に回ったとされる。そうした検証はしたのだろうか。
現金給付は一時的なものにすぎず、効果が限定的との見方が強い。共同通信の全国緊急電話世論調査でも、10万円給付について「適切だ」と答えた人は19・3%。「所得制限を引き下げ、対象を絞るべきだ」が最も多く、34・7%に上っている。
一時しのぎの10万円より、困窮者が継続的に生活を安定させられる施策こそ必要だろう。生活福祉資金の貸付制度など、今ある制度や雇用の拡充を急ぐべきである。
税金を投じる以上、公正で効果的な支援が行き渡る制度でなくてはならない。生煮えの給付を急ぐより、長い目で暮らしを支える政策が求められる。