子どもに１０万円　「一時金」で済む問題か

≪新品未使用≫ COACH(コーチ) レザー リュックサック 白 本革 | フリマアプリ ラクマ, コーチ リュック バックパック レディース アウトレット COACH F30550 | AXES（アクセス）楽天市場店, ヤフオク! -コーチ リュック 白の中古品・新品・未使用品一覧, コーチ リュック バックパック レディース アウトレット COACH F30550 | AXES（アクセス）楽天市場店, ≪新品未使用≫ COACH(コーチ) レザー リュックサック 白 本革, コーチ リュック バックパック レディース アウトレット COACH F30550 | AXES（アクセス）楽天市場店
ズッケロ 未使用　リュック

❤️美品❤️Calvin klein カルバンクライン リュックサック ブラック
Brandear（ブランディア）が販売しています。カテゴリ：リュックサックブランド：COACH(コーチ)商品名：チャーリー ペブルド レザー ミディアム バックパック型番：F30550実寸サイズ：縦 : 約 30.0 cm\r横 : 約 25.0 cm\rマチ : 約 10.0 cm\rショルダーストラップ : 約 80.0 cm (調節可能な場合は最長を記載)カラー：白素材：レザーコンディションの備考：【外側】\r　・全体的 ⇒ 小傷 / 薄らと汚れている / 小さなシミ / 型崩れ若干 / 金具メッキ剥げあり、一部に錆が見られる\r　・ストラップ ⇒ 薄らとした汚れ / 小さなシミ若干\r【内側】\r　・正面 ⇒ 小さな汚れ多数\r　・背面 ⇒ 小さな汚れ多数付属品：なし返品について：返品は受け付けておりません。但し、以下条件に該当する場合、商品到着後7日以内にご連絡ください。商品違い/実測寸法等が商品説明と著しく違う場合。返品の場合、返送料は当社負担。【特定商取引に関する表示】事業者：株式会社デファクトスタンダード/古物商許可：第302170407755号・東京都公安委員会/住所・電話番号：東京都大田区平和島3-3-8・0120-997-334/責任者：仙頭健一/支払方法：クレジットカード、コンビニ払い、郵便局/銀行ATM払い、キャリア決済、メルペイスマート払い※クレジットカード以外の支払い方法はアプリ内でのみ選択可能です。/商品代金以外の必要手数料：支払方法により所定の手数料/商品等の引き渡し時期：ご入金確認後、0-4営業日程度で配送/その他：当社は、いかなる場合でもご購入者様の逸失利益、間接損害、特別損害、弁護士費用その他の損害を賠償しないものとします。

カテゴリー:	レディース>>>バッグ>>>リュック/バックパック
商品の状態:	やや傷や汚れあり
ブランド:	コーチ
配送料の負担:	送料込み(出品者負担)
配送の方法:	未定
発送元の地域:	東京都
発送までの日数:	4~7日で発送

maison de fleur リュック

美品！russet リュック 4753

UGG リュック　ユニセックス

ロリータ BOGUTA オーガンジーリボンのリュック レッド Lサイズ

イアパピヨネ　リュック　グレー

防犯　リュック　ブラック　バッグ　ショルダー　3WAY 機能性　オシャレ

　新型コロナウイルスの経済対策で、自民、公明両党は１８歳以下の子どもへ１０万円相当の給付を決め、年収９６０万円の所得制限を設けることで合意した。

　コロナ禍で困窮する世帯への支援は不可欠だ。しかし給付対象の根拠や妥当性について説明がなされたとは言い難い。

　そもそも困窮者への支援なのか子育て支援なのか、目的があいまいで、効果も定かでない。

　「不公平」「ばらまき」と批判の声も上がっている。コロナ禍で収入が減り、困窮する人は少なくない。必要な人に必要な支援が届くよう、十分な制度設計が求められる。

　１０万円給付は、政府と与党が今週中にもまとめる大型経済対策の柱の一つである。年内に現金５万円を給付し、残りは来春をめどに、子育て関連で使えるクーポンで支給するという。

　衆院選で公明党は、「子育て世帯に一律１０万円給付」の公約を掲げていた。公約違反を批判されることを危惧する公明と、「ばらまき」批判を懸念する自民が、落としどころを探ったようにしか見えない。

　来年夏に参院選も控え、自民にとって公明の協力が不可欠なためだろう。結果として、肝心の制度設計は置き去りにされ、給付の目的が、困窮者支援か、子育て世帯のためか、景気浮揚策なのか分からなくなった。

　それを物語るのが、所得制限を巡る合意だ。公明は一律給付を主張したが、最終的に自民案の９６０万円になった。国税庁の民間給与実態統計調査では、昨年１年を通じて勤務した給与所得者の平均給与は、４３３万円である。所得制限を設けても余裕のある世帯が給付対象となることには変わりはない。

　さらに、給付は世帯年収ではなく、世帯の中で所得が最も高い人の年収で判断するという。そのため、共働きで９５０万円ずつ収入がある年収１９００万円の世帯には給付されるのに、働き手が１人であっても年収が９７０万円の世帯には給付されないことになる。不満の声が上がるのは当然だろう。

　そもそも困窮者支援が目的なら、なぜ１８歳以下に限るのだろう。子どもの有無にかかわらず、コロナで生活が苦しい状況にある人は少なくない。

　岸田文雄首相は厳しい経済状況にある学生や住民税非課税世帯にも、緊急給付金を支給する考えを表明したが、対象や給付方法などは示していない。

　景気浮揚が目的だとしても、全国民に昨年、支給された一律１０万円の特別定額給付金は、民間の分析で少なくとも７割が貯蓄に回ったとされる。そうした検証はしたのだろうか。

　現金給付は一時的なものにすぎず、効果が限定的との見方が強い。共同通信の全国緊急電話世論調査でも、１０万円給付について「適切だ」と答えた人は１９・３％。「所得制限を引き下げ、対象を絞るべきだ」が最も多く、３４・７％に上っている。

　一時しのぎの１０万円より、困窮者が継続的に生活を安定させられる施策こそ必要だろう。生活福祉資金の貸付制度など、今ある制度や雇用の拡充を急ぐべきである。

　税金を投じる以上、公正で効果的な支援が行き渡る制度でなくてはならない。生煮えの給付を急ぐより、長い目で暮らしを支える政策が求められる。