子どもに１０万円　「一時金」で済む問題か

カルティエ ミニラブリング #52 12号 K18 ピンクゴールド ホワイト , カルティエ ミニラブリング #52 12号 K18 ピンクゴールド ホワイト , Cartier ミニラブ #49 リング 1P ダイヤ K18 PG ピンクゴールド 750 , カルティエ ラブリング ピンクゴールドの値段と価格推移は？｜177件の , カルティエ ラブ リング ピンク ゴールドの通販｜au PAY マーケット, カルティエ ラブ リング ピンク ゴールドの通販｜au PAY マーケット
kuu様専用 セイレーンアズーロ K18WG ローズカットダイヤモンド リング

エンジェルtwo様専用 ティファニー Pt950 ダイヤモンド リング
百貨店カルティエ ブティックにて購入。外では未使用で試着程度ですのでとても綺麗な状態で、店頭でも傷があるか確認に行きましたがほぼなく綺麗な状態とのことでした。(2022.10月京都大丸にて確認済み)目立つ様な傷はなく綺麗だと思います。保管中にサイズが変わり着用できないので出品いたします。カルティエで無料のお磨きはあります。　ブランド　　カルティエ素材　　　　K18PG ピンクゴールドサイズ　　　52 日本サイズ約12号リング幅　　約3.6mm重量　　　　3.49g付属品　　　証明書　リングケース　外箱 定価　　　　約159500円Cartier ラブリング ゴールド 指輪 リング ブランド レディース ミニラブ ペアリング 結婚指輪 マリッジリング 18金 K18 ローズゴールド※「購入させていただきます。」等のコメントは不要です。そのままご購入手続きにお進みください。早い者勝ちになりますので、交渉中でも先にご購入いただいた方優先になります。ご了承ください。※すり替え防止の為、購入後の返品は致しかねます。※あくまで一度は人の手に渡ったused品です。細かいことを気にされる方、完璧な物をお求めの方はお控えください。※送料を安くするため、コンパクトに梱包して発送いたします。ご了承ください。※自宅保管になりますので気になる方は購入をお控えください。リングと証明書の一部シリアルナンバーを隠しておりますが、間違いなく一致しておりますのでご安心下さい。ブランド貴金属ですり替え防止の為、サイズ違い、思ったよりキズがあるなどの理由で返品は受け付けておりませんので、よくご検討頂きご購入下さい。カラー···ゴールド材質···ゴールド9189.99

カテゴリー:	レディース>>>アクセサリー>>>リング
商品の状態:	未使用に近い
ブランド:	カルティエ
色:	ホワイト系/オレンジ系/ベージュ系
配送料の負担:	送料込み(出品者負担)
配送の方法:	レターパック
発送元の地域:	京都府
発送までの日数:	4~7日で発送

バケット＆ラウンドブリリアンカットダイヤ0.90ct K18 YG リング

天然パライバトルマリン指輪0.114ct PT900

MIKIMOTO ミキモト ベビーパール リング K18 ジュウル（神楽坂宝石）

★タサキ 0.41ctダイヤ ラグジュアリーリング★ K18 イエロー 12号

宝石ルース ☆ほぼ5カラット！本物の天然ロイヤルブルームーンストーン！認定ソ付

アトリエアルElephant tail　\"幸運を呼ぶジュエリー\"

　新型コロナウイルスの経済対策で、自民、公明両党は１８歳以下の子どもへ１０万円相当の給付を決め、年収９６０万円の所得制限を設けることで合意した。

　コロナ禍で困窮する世帯への支援は不可欠だ。しかし給付対象の根拠や妥当性について説明がなされたとは言い難い。

　そもそも困窮者への支援なのか子育て支援なのか、目的があいまいで、効果も定かでない。

　「不公平」「ばらまき」と批判の声も上がっている。コロナ禍で収入が減り、困窮する人は少なくない。必要な人に必要な支援が届くよう、十分な制度設計が求められる。

　１０万円給付は、政府と与党が今週中にもまとめる大型経済対策の柱の一つである。年内に現金５万円を給付し、残りは来春をめどに、子育て関連で使えるクーポンで支給するという。

　衆院選で公明党は、「子育て世帯に一律１０万円給付」の公約を掲げていた。公約違反を批判されることを危惧する公明と、「ばらまき」批判を懸念する自民が、落としどころを探ったようにしか見えない。

　来年夏に参院選も控え、自民にとって公明の協力が不可欠なためだろう。結果として、肝心の制度設計は置き去りにされ、給付の目的が、困窮者支援か、子育て世帯のためか、景気浮揚策なのか分からなくなった。

　それを物語るのが、所得制限を巡る合意だ。公明は一律給付を主張したが、最終的に自民案の９６０万円になった。国税庁の民間給与実態統計調査では、昨年１年を通じて勤務した給与所得者の平均給与は、４３３万円である。所得制限を設けても余裕のある世帯が給付対象となることには変わりはない。

　さらに、給付は世帯年収ではなく、世帯の中で所得が最も高い人の年収で判断するという。そのため、共働きで９５０万円ずつ収入がある年収１９００万円の世帯には給付されるのに、働き手が１人であっても年収が９７０万円の世帯には給付されないことになる。不満の声が上がるのは当然だろう。

　そもそも困窮者支援が目的なら、なぜ１８歳以下に限るのだろう。子どもの有無にかかわらず、コロナで生活が苦しい状況にある人は少なくない。

　岸田文雄首相は厳しい経済状況にある学生や住民税非課税世帯にも、緊急給付金を支給する考えを表明したが、対象や給付方法などは示していない。

　景気浮揚が目的だとしても、全国民に昨年、支給された一律１０万円の特別定額給付金は、民間の分析で少なくとも７割が貯蓄に回ったとされる。そうした検証はしたのだろうか。

　現金給付は一時的なものにすぎず、効果が限定的との見方が強い。共同通信の全国緊急電話世論調査でも、１０万円給付について「適切だ」と答えた人は１９・３％。「所得制限を引き下げ、対象を絞るべきだ」が最も多く、３４・７％に上っている。

　一時しのぎの１０万円より、困窮者が継続的に生活を安定させられる施策こそ必要だろう。生活福祉資金の貸付制度など、今ある制度や雇用の拡充を急ぐべきである。

　税金を投じる以上、公正で効果的な支援が行き渡る制度でなくてはならない。生煮えの給付を急ぐより、長い目で暮らしを支える政策が求められる。