子どもに１０万円　「一時金」で済む問題か

CITIZEN - 【citizen】シチズン☆昭和レトロ掛け時計(デイデイト機能付 , 昭和レトロ掛け時計 古時計 CITIZENシチズン | フリマアプリ ラクマ, ヤフオク! -シチズン 掛け時計 レトロの中古品・新品・未使用品一覧, シチズン レトロ 掛け時計の値段と価格推移は？｜141件の売買情報を , シチズン レトロ 掛け時計の値段と価格推移は？｜141件の売買情報を , シチズン レトロ 掛け時計のヤフオク!の相場・価格を見る｜ヤフオク!の
セイコー電波置き時計

Disney プーさん 掛け時計(木縁)
昭和レトロなCITIZENの掛け時計になります。昭和47年購入と書いてあります。古き良き時代の古き良き音が響きます。※壁に掛けた際に時計がきちんと垂直状態になっていなければ振り子は止まってしまいますので、時計の背中をピッタリと壁に付ける形での取付状態を確認してご使用ください。中古年代物として御理解頂ける方、よろしくお願い致します。

カテゴリー:	インテリア・住まい・小物>>>インテリア小物>>>掛時計/柱時計
商品の状態:	傷や汚れあり
色:	ホワイト系/グレイ系
配送料の負担:	送料込み(出品者負担)
配送の方法:	佐川急便/日本郵便
発送元の地域:	北海道
発送までの日数:	1~2日で発送

無音クォーツムーブメント換装済 愛知時計電機 ゆらゆら振り子

セイコー ディズニータイム くまのプーさん 薄型掛け時計 FW715 中古 レア

キットキャットクロック　猫　時計　ウニコ

CASIO 掛け時計

コベントガーデン グレーシュクロック

キキララレア 振り子時計 掛け時計 リトルツインスターズ サンリオ

【人気商品】 CITIZEN SUPER アンティーク 昭和レトロ 掛け時計 DELUXE 掛時計/柱時計

セイコー電波置き時計 - by トンボ8762, 2022-11-01

5/ 5stars

1歳2ヶ月の息子へのクリスマスプレゼントに購入しました。すぐ上に兄弟がいてアン○ンマン等のおもちゃは家にたくさんあるので、こちらにしました。 とってもカワイイです！インテリアとしても良いしやっぱりオルゴールは和みます。

Disney プーさん 掛け時計(木縁) - by beeヤン, 2023-01-17

5/ 5stars

小２のムスメにクリスマスプレゼントです☆ 白木の箱はシンプルで、ワタシはそのままでもいいかな？ けど、コドモの好みで彫ったりペイントしたりする楽しみがあっていいですね♪ 音がキレイです。 オルガニータの仕組みがわかるのが気に入りました。 これからシートに名前や好きな曲をパンチをしてどんなメロディになるのか 楽しみです。 シートを追加で購入したいと思います☆

無音クォーツムーブメント換装済 愛知時計電機 ゆらゆら振り子 - by mikepi_m, 2023-01-31

5/ 5stars

「星に願いを」が流れるホワイトを購入しました。妊娠中は気分を落ち着かせるのに非常に役に立ちました。胎児の時から聞いていたからか、娘は今でもこのオルゴールを聞くと寝付きが良いです。オルゴールを取り出して洗えるのでいつも清潔に保てるし、ふわふわで赤ちゃんのおもちゃとしても使えます。いつもバッグに入れて持ち歩いています。

セイコー ディズニータイム くまのプーさん 薄型掛け時計 FW715 中古 レア - by yoshibb, 2023-01-24

5/ 5stars

クリスマスプレゼントに義母に贈りました。 柄も曲も気に入ってもらえたようで喜んでいます。 お店の方にも大変丁寧にご対応いただき、とても気持ちの良い買い物ができました。 また機会がありましたら利用させていただきます。ありがとうございました。

　新型コロナウイルスの経済対策で、自民、公明両党は１８歳以下の子どもへ１０万円相当の給付を決め、年収９６０万円の所得制限を設けることで合意した。

　コロナ禍で困窮する世帯への支援は不可欠だ。しかし給付対象の根拠や妥当性について説明がなされたとは言い難い。

　そもそも困窮者への支援なのか子育て支援なのか、目的があいまいで、効果も定かでない。

　「不公平」「ばらまき」と批判の声も上がっている。コロナ禍で収入が減り、困窮する人は少なくない。必要な人に必要な支援が届くよう、十分な制度設計が求められる。

　１０万円給付は、政府と与党が今週中にもまとめる大型経済対策の柱の一つである。年内に現金５万円を給付し、残りは来春をめどに、子育て関連で使えるクーポンで支給するという。

　衆院選で公明党は、「子育て世帯に一律１０万円給付」の公約を掲げていた。公約違反を批判されることを危惧する公明と、「ばらまき」批判を懸念する自民が、落としどころを探ったようにしか見えない。

　来年夏に参院選も控え、自民にとって公明の協力が不可欠なためだろう。結果として、肝心の制度設計は置き去りにされ、給付の目的が、困窮者支援か、子育て世帯のためか、景気浮揚策なのか分からなくなった。

　それを物語るのが、所得制限を巡る合意だ。公明は一律給付を主張したが、最終的に自民案の９６０万円になった。国税庁の民間給与実態統計調査では、昨年１年を通じて勤務した給与所得者の平均給与は、４３３万円である。所得制限を設けても余裕のある世帯が給付対象となることには変わりはない。

　さらに、給付は世帯年収ではなく、世帯の中で所得が最も高い人の年収で判断するという。そのため、共働きで９５０万円ずつ収入がある年収１９００万円の世帯には給付されるのに、働き手が１人であっても年収が９７０万円の世帯には給付されないことになる。不満の声が上がるのは当然だろう。

　そもそも困窮者支援が目的なら、なぜ１８歳以下に限るのだろう。子どもの有無にかかわらず、コロナで生活が苦しい状況にある人は少なくない。

　岸田文雄首相は厳しい経済状況にある学生や住民税非課税世帯にも、緊急給付金を支給する考えを表明したが、対象や給付方法などは示していない。

　景気浮揚が目的だとしても、全国民に昨年、支給された一律１０万円の特別定額給付金は、民間の分析で少なくとも７割が貯蓄に回ったとされる。そうした検証はしたのだろうか。

　現金給付は一時的なものにすぎず、効果が限定的との見方が強い。共同通信の全国緊急電話世論調査でも、１０万円給付について「適切だ」と答えた人は１９・３％。「所得制限を引き下げ、対象を絞るべきだ」が最も多く、３４・７％に上っている。

　一時しのぎの１０万円より、困窮者が継続的に生活を安定させられる施策こそ必要だろう。生活福祉資金の貸付制度など、今ある制度や雇用の拡充を急ぐべきである。

　税金を投じる以上、公正で効果的な支援が行き渡る制度でなくてはならない。生煮えの給付を急ぐより、長い目で暮らしを支える政策が求められる。