子どもに１０万円　「一時金」で済む問題か

TRAVEL SHOES by chausser [トラベルシューズバイショセ] ストレー, Amazon.co.jp: chausser(ショセ) トラベルシューズバイショセ TRAVEL , TRAVEL SHOES ストレートチップ レイン BL ／chausser（ショセ）｜愛着 , ショセ トラベル シューズの人気商品・通販・価格比較 - 価格.com, TRAVEL SHOES by chausser [トラベルシューズバイショセ] ストレー, TRAVEL SHOES by chausser [トラベルシューズバイショセ] ストレー
レペット　マイケル　サイズ37.５

再値下・アンスクウィーキーの厚底ローファー
サイズ表記39(24.5cm)お色はブラック×ホワイトです使用回数はあまり多くありませんが、使用に伴う傷や汚れはあります。中古品ですので、ご理解いただけるようでしたらご購入よろしくお願い致します

カテゴリー:	レディース>>>靴>>>ローファー/革靴
商品の状態:	やや傷や汚れあり
商品のサイズ:	24.5cm
ブランド:	ショセ
色:	ブラック系
配送料の負担:	送料込み(出品者負担)
配送の方法:	佐川急便/日本郵便
発送元の地域:	栃木県
発送までの日数:	2~3日で発送

ビルケンシュトックローファー

Salvatore Ferragamo ビットローファー ホワイト

クラークス Clarks 本革 レザー メンズ キッズ フォーマル ローファー

DR.martensドクターマーチンロファーシューズ未使用

リーガルローファー （ブラウン）

クラークス Clarks 本革 レザー メンズ フォーマル ローファー 茶色

経典 ショセ トラベルシューズ ストレートチップ ローファー/革靴

レペット　マイケル　サイズ37.５ - by yuttan89, 2022-11-01

4/ 5stars

少しにおいが気になったのですが、部屋干しでそれも解消 履きやすくてとても気に入りました。

再値下・アンスクウィーキーの厚底ローファー - by ペチペチシャンキー, 2023-01-17

5/ 5stars

フェス用に購入。２６センチの私はLサイズでは窮屈でした。２３.５センチの妻に履かせたらゆったり目だけど妻が買ったMよりいいということで譲りました。

ビルケンシュトックローファー - by bodyzentosou, 2023-01-31

3/ 5stars

オーベルジンを注文しましたが在庫切れと連絡が来たので、チョコのUK5に注文し直しました。 色は思ってたより微妙。深い茶をイメージしてましたが、はっきりしない色味であまりオシャレじゃない…。そしてとても臭くて置いてるだけで具合が悪くなる程。 本物なのか正直微妙。かなり楽しみにしていたのに、履きたくない。がっかり。

Salvatore Ferragamo ビットローファー ホワイト - by SR3699, 2023-01-24

5/ 5stars

見た目は、小さいかもと不安になりましたが、大丈夫でした。(^-^) 私の足が右が24.5左が25.0と左右大きさが違うので、左に合わせて購入！ 右はやはり大きかったですが、左はｽﾑｰｽﾞに入りました。(^^)/ ただ、EEEEとサイズ表記に書いてありましたが、それより小さいような…見た目だけかもしれません。 私には、なにも問題なくよかったです。 [受注番号] 285331-20130620-0407323303

クラークス Clarks 本革 レザー メンズ キッズ フォーマル ローファー - by popo88278526, 2023-01-29

4/ 5stars

普段は23〜23.5cm、幅広・超甲高（一番高いところで25cm）、パンプスタイプのcrocsは６〜７です。 こちらは、足袋ソックスを履いて７でピッタリでした。 落ち着いた色で使いやすそうですし、 超甲高でも手を添えずにスルッと履ける長靴を探し求めていたので嬉しいです。

DR.martensドクターマーチンロファーシューズ未使用 - by good_power_moon, 2023-01-10

5/ 5stars

５年生の娘用に購入しました。かわいい色でかなり気に入ってます。スムースな対応有難うございました。

リーガルローファー （ブラウン） - by くそごろう, 2023-01-27

4/ 5stars

娘のレインシューズが劣化したので、新しく買うことに。 あまりレインシューズっぽくないのがいいというので、こちらを。 思いのほかピッタリで、冬場はこれでいけるか疑問ですが、梅雨時は大丈夫そう。 本人はかなりお気に入りの様子。 共同使用のつもりが、貸してもらえそうにない。

クラークス Clarks 本革 レザー メンズ フォーマル ローファー 茶色 - by atsuc001, 2022-12-27

5/ 5stars

自転車が壊れてしまってから移動手段はほぼ徒歩なので、雨対策でレインブーツを探していました。 ハンターは重いし高いし、かといって安物はちょっと不安。 クロックスなら普段愛用しているので丈夫さ、履きやすさは間違いない！ということで、買ってみました。 サイズはいつも通りW8。サンダルと違って足の逃げ場がないからか少し窮屈に感じますが、クロスライトは少し伸びるので許容範囲。サイズをあげるとたぶんブカブカです。 色は思い切ってピンクにしてみました。 派手すぎない大人なピンクで雨の日が楽しみになりました！ 服をモノトーンにしたらよさそう。 ここのお店は品揃えがいいので、クロックス好きの私はまたリピートするでしょう。

【美品】TODSトッズ　コインローファー　ブラック　36 保存袋付き - by kimuya1157, 2023-01-25

4/ 5stars

必要になってから探してもなかなか見つからないので、サイズとか選べる今のうちに購入しとうかと。タスクを購入しましたが、実物は写真より少し暗め(濃い)の色で私好みで◎ 丸められるくらいゴムが柔らかいので歩きやすいです。脱いだらフニャっとなっちゃうのかなと思っていたんですが、きちんと自立します。携帯性に優れているので車載しておくのもいいですね。

Dr.Martens 1461 PATENT BEAMS 3ホール シューズ - by ブラックエース8000, 2022-12-13

5/ 5stars

雨の日にしっかりと履けるレインシューズをと思って購入しました。最初臭いが少し気になりましたが、日にちが経って消えました。シンプルですが安っぽくなく、この価格でこれはお買い得だと思います。

que shose キュー プレーン 白 ホワイト サイズ - by ほっけまちぇ, 2023-01-23

4/ 5stars

とても素敵です！早い発送で更に満足です。しかし、身長の低い私にはギリギリの丈でした。

GUCCI グッチ　ローファー　ホースビット　パンプス　23.5 - by かなすけけ, 2022-11-29

5/ 5stars

すごく評価できる点：とても履きやすい。安い。

TOD'S大人気シリーズ！コインローファー ドライビングシューズ　24.5cm - by 潮騒９０, 2023-01-21

3/ 5stars

ずっと欲しかったＨＵＮＴＥＲのレインブーツ。 ディズニーランドに行く日が雨なため購入しました。 重たくてしんどいかな…とも思いましたが ぐちゅぐちゅな靴でパークを回るよりかはいいかな、と購入。 あす楽で対応してもらっているので、早く着くよう期待しています。

AnkRouge アンクルージュ 厚底ローファー - by 天国パンダあ, 2022-11-15

5/ 5stars

雪が降る前に準備しておこうと思い買いました。 かっこいいです。

　新型コロナウイルスの経済対策で、自民、公明両党は１８歳以下の子どもへ１０万円相当の給付を決め、年収９６０万円の所得制限を設けることで合意した。

　コロナ禍で困窮する世帯への支援は不可欠だ。しかし給付対象の根拠や妥当性について説明がなされたとは言い難い。

　そもそも困窮者への支援なのか子育て支援なのか、目的があいまいで、効果も定かでない。

　「不公平」「ばらまき」と批判の声も上がっている。コロナ禍で収入が減り、困窮する人は少なくない。必要な人に必要な支援が届くよう、十分な制度設計が求められる。

　１０万円給付は、政府と与党が今週中にもまとめる大型経済対策の柱の一つである。年内に現金５万円を給付し、残りは来春をめどに、子育て関連で使えるクーポンで支給するという。

　衆院選で公明党は、「子育て世帯に一律１０万円給付」の公約を掲げていた。公約違反を批判されることを危惧する公明と、「ばらまき」批判を懸念する自民が、落としどころを探ったようにしか見えない。

　来年夏に参院選も控え、自民にとって公明の協力が不可欠なためだろう。結果として、肝心の制度設計は置き去りにされ、給付の目的が、困窮者支援か、子育て世帯のためか、景気浮揚策なのか分からなくなった。

　それを物語るのが、所得制限を巡る合意だ。公明は一律給付を主張したが、最終的に自民案の９６０万円になった。国税庁の民間給与実態統計調査では、昨年１年を通じて勤務した給与所得者の平均給与は、４３３万円である。所得制限を設けても余裕のある世帯が給付対象となることには変わりはない。

　さらに、給付は世帯年収ではなく、世帯の中で所得が最も高い人の年収で判断するという。そのため、共働きで９５０万円ずつ収入がある年収１９００万円の世帯には給付されるのに、働き手が１人であっても年収が９７０万円の世帯には給付されないことになる。不満の声が上がるのは当然だろう。

　そもそも困窮者支援が目的なら、なぜ１８歳以下に限るのだろう。子どもの有無にかかわらず、コロナで生活が苦しい状況にある人は少なくない。

　岸田文雄首相は厳しい経済状況にある学生や住民税非課税世帯にも、緊急給付金を支給する考えを表明したが、対象や給付方法などは示していない。

　景気浮揚が目的だとしても、全国民に昨年、支給された一律１０万円の特別定額給付金は、民間の分析で少なくとも７割が貯蓄に回ったとされる。そうした検証はしたのだろうか。

　現金給付は一時的なものにすぎず、効果が限定的との見方が強い。共同通信の全国緊急電話世論調査でも、１０万円給付について「適切だ」と答えた人は１９・３％。「所得制限を引き下げ、対象を絞るべきだ」が最も多く、３４・７％に上っている。

　一時しのぎの１０万円より、困窮者が継続的に生活を安定させられる施策こそ必要だろう。生活福祉資金の貸付制度など、今ある制度や雇用の拡充を急ぐべきである。

　税金を投じる以上、公正で効果的な支援が行き渡る制度でなくてはならない。生煮えの給付を急ぐより、長い目で暮らしを支える政策が求められる。